特朗普威胁自6月1日起对欧盟商品征收50%关税

近日(jìnrì)，美国政府与哈佛大学之间的持续较量迎来新高潮——5月22日，美国国土安全部宣布(xuānbù)，即日起(jírìqǐ)取消哈佛大学的学生和交流学者项目资质，禁止该校招收国际学生和学者，且该校现有的国际学生和学者必须转学(zhuǎnxué)，否则将无法维持其合法(héfǎ)身份。对此哈佛大学回应称，政府这一举动“违法”，已就美国政府相关禁令提起诉讼。 仅数小时后，负责审理此案的(de)法官(fǎguān)就作出裁决，暂时叫停特朗普政府对哈佛大学招收(zhāoshōu)国际(guójì)学生(xuéshēng)的禁令。美国马萨诸塞州联邦地区法院法官艾莉森·伯勒斯在签发的临时限制令中表示，她认可哈佛大学提出的观点，即实施该命令将给学校带来(dàilái)“即时且无法弥补的损害”。哈佛大学在申请临时限制令的动议中写道：“特朗普政府大笔一挥——且毫无法律依据——就试图抹去(qù)哈佛四分之一的学生群体。没有这些学生，哈佛就不再是哈佛。” 美国政府为何出台这一禁令(jìnlìng)？影响有多大？哈佛大学起诉美国政府后事情是否会迎来转机(zhuǎnjī)？留学生们(men)怎么办？上游新闻根据公开报道进行了梳理。 疑问(yíwèn)1：为何出台禁令？ 特朗普政府要求美高校调整政策遭强力反对(fǎnduì) 公开报道显示，美国政府叫停哈佛大学招收国际学生这一(zhèyī)禁令，并非突然袭击，而是有着(yǒuzhe)较为清晰的背景脉络和时间线。 自今年1月美国政府以“反犹主义”指控为由威胁调查数十所高校以来，哈佛大学持续面临政府施压，包括宣布冻结(dòngjié)22亿美元联邦(liánbāng)资金(zījīn)、考虑冻结10亿美元拨款、威胁吊销该校国际(guójì)学生签证、威胁剥夺该校“免税地位”等。 在巴以冲突(chōngtū)背景下，美国多地高校去年爆发了一系列支持巴勒斯坦的抗议(kàngyì)活动，引发特朗普政府对校园“反犹”情绪的关注。今年1月以来，特朗普政府对多所美国顶尖高校发出威胁(wēixié)，声称如果校方不(bù)调整政策，将面临削减资金的后果。 4月11日，特朗普政府官员(guānyuán)致信哈佛大学，要求学校进行“有意义的(de)治理改革与重组”，否则联邦资金(zījīn)将遭到削减。4月14日，哈佛大学表示拒绝上述要求。特朗普政府随即宣布将冻结对该校总额22亿美元的多年期(qī)拨款，以及6000万美元的多年期合同款项。 4月15日，特朗普在社交媒体发文，威胁剥夺(bōduó)哈佛大学的免税地位(dìwèi)，将其视作“政治实体”征税。 4月(yuè)16日(rì)，美国国土安全部威胁取消哈佛大学招收国际学生的资质。 4月21日(rì)，哈佛大学对美国政府提起诉讼，指控政府试图以冻结联邦资金为(wèi)手段操纵哈佛大学的学术决策。 5月2日，特朗普再提(tí)政府将(jiāng)剥夺哈佛大学免税地位。哈佛大学对此发表声明说，剥夺哈佛大学的免税地位缺乏法律基础，这一行为(xíngwéi)将危及哈佛大学履行教育使命(shǐmìng)的能力，导致重要的医学和科研项目被砍，创新机会丧失。 除哈佛大学外，特朗普政府还以“反犹主义”指控为棍棒，威胁要调查数十所大学，并停止向哥伦比亚大学、康奈尔大学、西北大学和普林斯顿大学等高校拨款，引发美国(měiguó)高等教育界(jiè)不满(bùmǎn)。 有报道指出，此次取消招收国际学生(xuéshēng)资质，是美国政府对哈佛大学进行打压的最新举措(jǔcuò)。 疑问2：各(gè)方有何反应？ 港科大愿无条件录取(lùqǔ)哈佛转学生 据美联社报道，哈佛大学当天向法院提交临时限制令动议，指出政府的行为违反美国宪法(xiànfǎ)第一修正案，并将对哈佛大学及其国际学生和学者产生“直接和毁灭性影响”。法官艾莉森·伯勒斯(lēisī)批准了(le)这一动议，要求政府不得执行此前一天发布的有关(yǒuguān)政策。 哈佛大学(hāfúdàxué)。央视新闻截图 哈佛大学校长艾伦·M·加伯(jiābó)23日在致哈佛社区成员(chéngyuán)的一封信中写道：“我们谴责这一(zhèyī)非法且不当(bùdàng)的行为。这一行为危及哈佛大学数千名学生和学者的未来，也给全美各地高校众多赴美求学、追求梦想的学子敲响了警钟。” 有哈佛(hāfú)留学生担心无法顺利毕业，慨叹自己成了白宫与哈佛角力(juélì)的(de)牺牲品。在美国社交平台上，有网友指出，越来越多的学术界人士正纷纷寻求离开美国，打压学术界的行径实属鼠目寸光之举。 据环球网报道，在美国政府宣布禁止(jìnzhǐ)哈佛大学招收国际学生(xuéshēng)，并要求现有国际学生转学之际，香港科技大学23日发表声明，欢迎这些国际生加入科大，并表示愿无条件(wútiáojiàn)录取转学生。 上述声明称，向现在正就读于哈佛大学的国际本科生及研究生，以及持有哈佛学位课程录取通知的学生发出公开邀请，欢迎他们加入(jiārù)科大继续学业，延续学术追求(zhuīqiú)。香港科技大学表示(biǎoshì)，此举旨在应对全球学术环境的变化，并彰显科大致力营造多元、世界级学习(xuéxí)环境的承诺。“科大将优先处理(chǔlǐ)这些学生的入学申请、学分转移及定制支援（包括签证协助与住宿安排），确保他们顺利转学。”声明写道(xiědào)，学校已成立(chénglì)专责团队，负责协助上述工作。 5月23日，中国外交部发言人毛宁(máoníng)在回应“哈佛禁令”时表示(biǎoshì)，中美教育合作是互利的(de)，中方一贯反对将教育合作政治化，美方有关(yǒuguān)做法只会损害美国的形象和国际信誉。中方将坚定维护海外中国学生和学者的正当合法权益。 据路透社报道，比利时(bǐlìshí)王位第一顺位继承人伊丽莎白(yīlìshābái)公主或因美国政府上述政策无法继续学业(xuéyè)。这位(zhèwèi)23岁的(de)比利时未来女王刚刚完成哈佛大学第一年学业。“伊丽莎白公主刚结束在哈佛的第一年学业，美国政府新规的影响未来几日或几周将逐渐明朗，我们正在调查情况。”比利时王室发言人范多恩证实。 疑问3：影响有多大(dà)？ 累计近7000名学生学者，或对(duì)美科研创新造成深远影响 根据哈佛大学的(de)数据(shùjù)，截至2023年秋季学期(xuéqī)，国际学生占该校学生总数的27%以上。目前，哈佛大学招收了近6800名国际学生和学者，他们来自140多个(duōgè)国家和地区，其中大多数在攻读研究生课程。 2024年4月25日(rì)，哈佛大学的学生在校内扎营，举行支持巴勒斯坦(bālèsītǎn)的示威。央视新闻 哈佛大学回应称，特朗普政府“这一报复性行动可能对哈佛社区和我们的(de)国家造成严重损害”。据(jù)报道，这是美国政府针对高校人才培养的进一步压制。国际留学生的流通(liútōng)阻断，将深刻影响(shēnkèyǐngxiǎng)美国高等教育的科研发展前景。 哈佛大学校长艾伦·加伯谴责特朗普政府的(de)行为，“危及哈佛大学数千名师生学者的前途”，也(yě)是对全美各地为追求教育(jiàoyù)和实现梦想而来到美国的无数高校学子发出警示。 华南师范大学教育(jiàoyù)科学学院副院长、国际与比较教育研究所所长卓泽林表示，从直接影响看，美国政府的(de)举动将进一步提升签证与居留权的不确定性，可能促使留学生转向英国、加拿大等替代目的地，欧洲将由此成为“科学家的避风港”。而对于(duìyú)在读留学生，特朗普政府曾吊销超过1700名国际学生的签证，且未履行提前(tíqián)通知义务，学生被迫中断学业，甚至面临“黑户(hēihù)”风险，不久后又撤回此类决定。美国政策(zhèngcè)的多变性与政策中对国际留学生的普遍打压，对在美留学生而言无疑是在头顶(tóudǐng)悬挂了一把(yībǎ)达摩克利斯之剑。 美国波士顿学院高等教育专家克里斯·格拉斯说：“留学生(liúxuéshēng)代表了美国不可或缺(bùkěhuòquē)的科学基础设施。”若赴美留学生数量持续性减少(jiǎnshǎo)，将对美国高等教育的财政带来新一轮(xīnyīlún)压力，而人才储备的流失更将引发美国科研创新的发展潜力。 疑问4：是否(shìfǒu)会迎来转机？ 目前仅是临时(línshí)限制令，漫长法律斗争才刚开始 据(jù)纽约时报报道，哈佛大学在相关禁令出台不到24小时内迅速采取行动(cǎiqǔxíngdòng)，起诉美国政府。此次法官发出的临时限制令，将持续有效至法院就(jiù)新的诉讼作出裁决。在新诉讼中，哈佛大学指控联邦政府试图以报复性手段控制(kòngzhì)该校的学术治理(zhìlǐ)和师生意识形态(yìshíxíngtài)。该诉讼的听证会定于5月29日举行。据悉，法官将会在波士顿联邦法院听取是否发布初步禁令的辩论。 美国国土(guótǔ)安全部5月22日发布声明，宣布撤销哈佛大学“学生和交流访问学者项目”（SEVP）认证。央视(yāngshì)新闻 据报道，哈佛大学此次向地区法院提交诉状，将美国国土安全部、移民及海关执法局、学生和交换学者项目（SEVP）、司法部、美国国务院，以及(yǐjí)这些部门的主要负责人告上(gàoshàng)法庭。哈佛指控(zhǐkòng)称，特朗普政府的行为是明显的报复行为，且撤销认证的行为违宪(wéixiàn)。哈佛大学的律师们表示，通常情况下(xià)，这样的指控可能(kěnéng)需要大量的法律调查来证明。 美国政府部门(zhèngfǔbùmén)态度强硬。对于行政禁令发布不到24小时就(jiù)被叫停，国土安全部助理部长特里西娅·麦克劳克林回应称：“今天的裁决推迟了正义，并(bìng)试图(shìtú)削弱总统根据宪法第二条所赋予的权力，期待更高一级的法院在此事上为我们正名。” 有报道称，这场(zhèchǎng)法律(fǎlǜ)斗争可能会旷日持久，“漫长的法律斗争才刚刚开始”。 华南师范大学教育科学学院(xuéyuàn)副院长卓泽林(zhuózélín)表示，美国政府与哈佛大学的争端，触及了美国高等教育两大(liǎngdà)核心传统：学术自治与多元(duōyuán)包容。哈佛大学长期倡导多元包容的理念，鼓励师生对社会议题进行批判性讨论，而特朗普政府要求哈佛取消多元化、公平和包容性项目（DEI）项目、限制抗议活动，也直接冲击了多元包容的文化传统。类似的行动也出现在哥伦比亚大学(gēlúnbǐyàdàxué)、加州(zhōu)(zhōu)大学伯克利分校等高校。他表示，若高校政治化进一步加剧，公立与私立高校或者自由州与保守州的治理模式将出现裂痕，催生“双重标准”。保守州高校主动迎合政策(zhèngcè)，而自由州高校则陷入财政(cáizhèng)与价值观的两难，这种分裂也将削弱美国高等教育的整体(zhěngtǐ)公信力。 疑问(yíwèn)5：留学生如何应对？ 非必要勿出国旅行，建立多元化(duōyuánhuà)发展路径 留学(liúxué)行业的专家表示，这场法律(fǎlǜ)斗争可能会旷日持久，在此期间国际学生将持续处于进退两难的境地。 大学招生(zhāoshēng)咨询公司(gōngsī)H&C Education的首席(shǒuxí)执行官Pierre Huguet对媒体(méitǐ)表示，在诉讼期间，在美学生(xuéshēng)们“除非绝对必要，否则应避免出国旅行，因为重新入境可能仍有风险”。同时，学生们应为所有可能的结果做好准备，包括禁令被解除或哈佛输掉官司的情况。 对于留美学生，卓泽林认为，首先留美学生应关注美国国务院(měiguóguówùyuàn)、移民局的政策更新，加入“国际学生法律援助联盟”等组织获取(huòqǔ)法律援助。其次，要建立多元化发展路径，避免过度依赖联邦资助，优先申请捐赠资产雄厚的顶尖高校，积极申请私人(sīrén)基金会奖学金(jiǎngxuéjīn)的资助。最后，要通过(tōngguò)线上平台保持与全球学者的联系，积极寻求支持，在(zài)遭遇不当干预时及时启动申诉程序。 上游(shàngyóu)新闻综合新华社、央视新闻、中新网、澎湃新闻、财联社、羊城晚报(yángchéngwǎnbào)、湖南日报等